判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

2022-07-06 17:58 热度:175℃ 作者:奢侈品网 来源:奢侈品网

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

2022-06-29 21:59 来源: 法图索骥

原标题:判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

乔治·阿玛尼有限公司(GIORGIO ARMANI S.P.A.)与广州利登表业有限公司、邓志文、广州邓文帅贸易有限公司侵害商标权纠纷案

典型意义

本案起诉前,被告抢注了商标,原告对抢注商标提起无效行政程序,至抢注商标宣告无效历时4年。原告提起本案民事诉讼时,被告侵权行为已达6年,而淘宝、京东等电子商务平台通常只能调取到近3年的销售数据,本案调取的销售量仅有几十万元,难以体现被告实际侵权获利。原告提出以侵权店铺商品评论数乘以销售价格计算销售额,作为被告侵权获利参考,获得了法院的支持,有效弥补了调取数据偏少的缺憾,维护了品牌方的合法权益。

裁判文书摘要

案号

(2021)粤0111民初5836号

案由

侵害商标权纠纷

审判员赖汉穗

法官助理邓梁燕

书记员陈瑞清

当事人

原告:乔治·阿玛尼有限公司(GIORGIO ARMANI S.P.A.),住所地意大利米兰博尔戈诺沃11号(VIA BORGONUOVO 11,IT-20121 MILANO ITALY)。

法定代表人:安东尼奥·科罗切(ANTONIO CROCE),该司知识产权部经理及授权代表。

委托诉讼代理人:杨昆,上海恒峰律师事务所律师。

委托诉讼代理人:谢骏达,上海恒峰律师事务所实习人员。

被告:广州利登表业有限公司(曾用名广州兆邦皮具有限公司),住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街长红竹仔园商业街2号2楼203。

法定代表人:杨坤梅,经理。

委托诉讼代理人:俞靓,广东华科(北京)律师事务所律师。

被告:邓志文。

委托诉讼代理人:王瑞,广东华科(北京)律师事务所律师。

被告:广州邓文帅贸易有限公司(曾用名广州利登阿玛尼电子商务有限公司),住所地中华人民共和国广东省广州市白云区嘉禾街长红竹仔园商业街2号2楼203。

法定代表人:杨坤梅,经理。

委托诉讼代理人:卢广常,广东华科律师事务所律师。

裁判结果一、被告广州利登表业有限公司、广州邓文帅贸易有限公司、邓志文于本判决生效之日起,立即停止侵害原告乔治·阿玛尼有限公司(GIORGIO ARMANI S.P.A.)第G695685号“”、第G655416号“ARMANI”、第G833727号“阿玛尼”注册商标专用权的行为,包括停止将“ARMANI”和“阿玛尼”的近似文字及“”的近似图案标识用于商业活动,停止生产、销售、宣传推广使用与“ARMANI”“阿玛尼”及“”相同或近似标识的皮带产品,并销毁库存侵权产品及包装物品;

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

二、被告广州利登表业有限公司于本判决生效之日起十日内注销“”网站的域名;

三、被告广州邓文帅贸易有限公司于本判决生效之日起十日内注销“”网站的域名;

四、被告广州利登表业有限公司、广州邓文帅贸易有限公司、邓志文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告乔治·阿玛尼有限公司(GIORGIO ARMANI S.P.A.)经济损失及合理支出共1000000元;

五、驳回原告乔治·阿玛尼有限公司(GIORGIO ARMANI S.P.A.)的其他诉讼请求。

裁判时间

二〇二二年四月一日涉案法条《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条,《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第二、三、七项、第六十三条,《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第九条第二款、第十条、第十一条、第十六条、第十七条,《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》第二条及第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款

注:本案判决已生效。

裁判文书

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考

来源:IP界

版权声明:本文著作权归原作者所有,欢迎分享本文,谢谢支持!
转载请注明: 判赔100万元!“阿玛尼”多枚商标被侵权,法院以店铺评论数作为侵权获利参考 | 奢侈品网_奢侈品打折网_二手奢侈品